г. Екатеринбург, ул. Хохрякова, 72, оф. 706
Пн - Пт 09:00 до 18:00

Взыскано 100% судебных расходов

Наши юристы взыскали 100% судебных расходов в размере 300 тыс.руб. Часто суды снижают размер взыскиваемых судебных расходов, но нам удалось доказать разумность и обоснованность всей суммы. 

Процессуальными кодексами (ГПК и АПК) установлено, что судебные расходы взыскиваются с проигравшей стороны в разумных пределах. Проблема в том, что представления о разумности у все разные.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ обязанность взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Суды должны на основе принципов разумности и справедливости оценивать размер расходов на оплату услуг представителей, учитывая, что проигравшая сторона не могла являться стороной договора правовых услуг и никак не могла повлиять на размер вознаграждения представителя другой стороны.  Суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма носит явно неразумный характер.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По нашему делу договором с клиентом была предусмотрена почасовая оплата юридических услуг по вопросу о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ по устранению последствий залива в нежилом помещении. За все время судебного разбирательства истцом были понесены судебные расходы на общую сумму около 300 тыс. рублей, оплата понесенных расходов подтверждена платежными поручениями. Сложность дела была обусловлена проблемами при определении собственников тепловых сетей, поскольку требовалось изучения материалов по передаче тепловых сетей Министерством обороны РФ в оперативное управление ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации» с учетом того, что обе указанные организации отказывались признавать данное имущество у себя на балансе. Другим фактором, вызывающим сложности судебного разбирательства, является большое количество третьих лиц, привлеченных в ходе судебного процесса. Суд признал судебные расходы обоснованными и полностью взыскал запрошенную сумму.

Юридические услуги

Юрист суд Екатеринбург