Должен ли виновник ДТП оплатить разницу между размером фактических затрат потерпевшего и страховым возмещением по ОСАГО?
В результате ДТП был причинен ущерб транспортному средству. Страховая компания по ОСАГО рассчитала размер возмещения и выплатила сумму потерпевшему, однако он заявил, что этой выплаты недостаточно для полного возмещения затрат на восстановление транспортного средства и потребовал взыскать разницу лично с виновника.
Виновник удивился – если с него взыскивают ущерб, то для чего тогда вообще нужно страхование ответственности, которое не спасает от претензий? И вообще, не занизила ли страхования компания размер причиненного ущерба, какой размер страхового возмещения полагался истцу в соответствии с положениями Закона об ОСАГО?
Дело в том, что в соответствии с пунктом п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда.
Верховный Суд (Определение по делу № 41-КГ24-5-К4), рассмотрев этот вопрос, указал на то, что в данных спорах судам следует устанавливать действительную стоимость восстановительного ремонта, определяемую по рыночным ценам в субъекте РФ с учетом утраты товарной стоимости и без учета износа автомобиля на момент разрешения спора. Также следует определить надлежащий размер страховой выплаты, который подлежал выплате потерпевшему в соответствии с Законом об ОСАГО в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной ЦБ.
Эти вопросы могут быть решены путем проведения судебной экспертизы для определения действительной стоимости восстановительного ремонта.