Оспаривание кредитором сделок должника

Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС21-27523 по делу № А40-217405/2019 об оспаривании конкурсным кредитором сделок должника, заключенных с иными кредиторами, со ссылкой на их мнимый характер.

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ напомнила, что по объективным причинам конкурирующие кредиторы ограничены в возможности предоставления прямых доказательств, подтверждающих свои доводы, при оспаривании судебных актов о взыскании долга в пользу иного кредитора. Однако они должны заявить такие аргументы или предъявить такие прямые или косвенные доказательства, позволяющие суду усомниться в достаточности и достоверности положенных в основу обжалованного судебного решения доказательств. Бремя опровержения этих сомнений лежит на кредиторе, ранее участвовавшем в судебном споре, поскольку именно он состоит в правоотношениях с несостоятельным должником.

Директор юридической компании «КОНУС» Алексей Силиванов полагает, что ВС РФ рассмотрел крайне актуальный вопрос для дел о банкротстве: «В таких спорах сходятся противоположные интересы участников дела. В частности, нередки ситуации, когда контролирующие должника лица пытаются получить контроль над процедурой банкротства через фиктивного кредитора. Очевидно, что это делается в ущерб интересам независимых кредиторов. Для максимальной неоспоримости требования такого кредитора оно подкрепляется решением суда».

В рассматриваемом деле, заметил эксперт, ВС РФ констатировал, что заявитель ограничен в возможности представления прямых доказательств, подтверждающих его доводы, в силу того, что он не был участником судебного процесса и этих правоотношений. «Поскольку такое обжалование является экстраординарным, по аналогии с пересмотром дела по вновь открывшимся обстоятельствам при рассмотрении апелляционной жалобы возможно представление новых доказательств», – подчеркнул Алексей Силиванов.

https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-napomnil-poryadok-osparivaniya-konkuriruyushchim-kreditorom-sdelok-dolzhnika-s-inymi-litsami/